Вся Украина на прошлой неделе могла наблюдать в выпусках новостей за действиями правоохранителей в Харьковском горсовете. Ваша оценка событиям в Харькове?... Последние события показали, что в Харькове есть правоохранители и спецслужбы, которые не променяли «погоны на земельные участки». Давно пора было начать наводить порядок в городе. Вы же видели поведение представителей харьковской власти по отношению к людям которые пришли выполнить свои служебные обязанности, поэтому можете себе представить, как в Харькове обращаются с бизнесменами, оппозицией, журналистами, прочими недовольными и подневольными. Сегодня перед городом стоит очень важная дилемма: либо Харьков окончательно скатится в пропасть бандитского беспредела в стиле начала 90-х, либо государство решительно вернет городских чиновников в действующее правовое поле. Мэр Харькова Михаил Добкин в одном из своих недавних комментариев заявил, что Ваши действия наносит удар по имиджу Харькова и что Вы работаете не против Добкина и Кернеса, а против харьковчан… Как Вы прокомментируете столь резкое заявление? Михаил Добкин не имеет морального права говорить от имени харьковчан. В качестве кого он делает подобные заявления?... Как политик – он дискредитировал себя и не имеет доверия. Если бы у харьковчан не отняли возможность провести референдум о недоверии мэру, а ее тупо отняли, переписав под Секретаря горсовета Устав территориальной общины, то сегодня место работы Добкина было бы совсем другим. Как руководитель городской власти Михаил Добкин тоже непонятно от чьего имени и в интересах кого руководит. Все прекрасно знают, что реальный мэр Харькова сегодня Г.Кернес. Кроме того, о каком полноценном руководстве городом может идти речь, если по злоупотреблениям харьковских городских властей работает сразу несколько следственных групп?... Прежде чем делать очередные заявления, Добкин сначала должен выполнить решение суда и извиниться за уже озвученные лживые высказывания в мой адрес. До сих пор этого не сделано. Так что заявления Добкина от имени харьковчан, это то же самое, что заявления какого-нибудь дезертира от имени армии. Вы заявили о том, что вдобавок к Временной следственной комиссии парламента и рабочей группе Комитета по оргпреступности будет создана еще одна комиссия по Харькову – при Кабинете Министров Украины. В чем смысл работы сразу нескольких комиссий и зачем нужна еще комиссия при Кабинете Министров? Комиссия при кабинете министров нужна, во-первых, для того, чтобы остановить перебирание харьковскими властями полномочий центральных органов власти и чтобы прекратить связанный с этим произвол. А во-вторых, для того, чтобы в законном порядке проверить те злоупотребления, которые в судах можно доказывать годами. Это касается, прежде всего, вопросов установления тарифов, махинаций с госсобственностью, управления коммунальным хозяйством, расходованием средств на строительство и реконструкцию. Посмотрите, что сегодня делают харьковские власти... Вопреки действующим законам, продается земля, которая принадлежит государству. Подписываются решения о том, что предприятия находящиеся в собственности государства, якобы, отказываются от своих зданий в пользу города. Горсоветом в одностороннем порядке принимаются решения - передать то, что находится в госсобственности в собственность города. Или с нарушением актов Кабмина происходит манипулирование в тарифной сфере. Примеров можно приводить массу. Каждая комиссия будет заниматься своим делом. Парламентская будет работать по уже задокументированным фактам и возбужденным уголовным делам, которые блокируются усилиями коррумпированных чиновников. Кабминовская комиссия – проверит деятельность властей Харькова по тем моментам, где есть явное превышение полномочий и нарушение закона по конкретным направлениям. Группа в комитете по оргпреступности и коррупции рассмотрит материалы, которые касаются откровенно криминальных сторон деятельности харьковских персонажей. По вашему мнению, предприниматели, которые работают с городскими властями в спорных земельных вопросах - идут на эти шаги сознательно, по неведению или потому что верят во всесилие чиновников? Чем они рискуют в сложившейся ситуации? Во-первых, чтобы вы сразу понимали – ничего в Харькове не продается кому-попало и просто так. Многое в Харькове достается «своим людям», специально созданным «левым фирмам»: фирмам которые имеют странных учредителей, «фирмам-однодневкам», фирмам, которые находятся по одному адресу, фирмам, которые связанны с партнерами и родственниками чиновников и т.д.. Потом земельные участки или объекты продаются и перепродаются. Одним словом, работают четко выстроенные «схемы». Во-вторых, бизнесмены – не наивные люди. Все прекрасно знают кто такие нынешние руководители Харькова. Поэтому все кто связывается с харьковскими товарищами не только отдают себе отчет «с кем они имеют дело», но и оценивают последствия. В-третьих, одно дело, когда малый и средний бизнес вынужден «жить по законам джунглей», а совсем другое - серьезные игроки, которые сами создают эти законы и организованно по ним играют. С каждого свой спрос. Все, что было беспредельно отнято у города - однозначно, придется вернуть. Харьковские городские власти недавно провели большую информационную кампанию, обвиняя вас в том, что вы хотите поменять руководство «Харьковского метрополитена» чтобы не отдать его в собственность городу. Почему вы выступаете за смену руководителя метрополитена и против передачи предприятия в собственность городской общины? Хорошо, что вы еще не спрашиваете меня – зачем я собираюсь приватизировать «Харьковский метрополитен». Представляете за кого нужно держать население собственного города, чтобы «впаривать» ему такую несусветную чушь!?... Обязательно приватизирую харьковскую подземку сразу, как только куплю Азовское море. А что касается решения сессии горсовета о том, чтобы забрать харьковский метрополитен из государственной собственности в коммунальную, то оно не только экономически необоснованное, но и опасное. Харьковские власти создают плохой прецедент для всей Украины. С таким же успехом завтра какой-нибудь облсовет может взять и принять решение о передаче в собственность областной громады участка газотранспортной системы или таможни. Вот именно для того, чтобы стратегическое предприятие не было участником «бредовых» экономических инициатив – нужна смена руководства метрополитена. К тому же, на сколько мне известно, прежнее руководство метрополитена допустило массу злоупотреблений в хозяйственной сфере и теперь «сдача городу» - это для них последний шанс спрятать «концы в воду». Насколько можно судить, при вашем непосредственном участии была создана рабочая группа по проверке данных о причастности ряда высокопоставленных харьковских чиновников к организации наркотрафика и наркоторговли в Харькове и Харьковской области. Есть ли среди фигурантов фамилии Харьковского мэра и секретаря горсовета и в чем состояла их роль в этом бизнесе? Насколько серьезна эта информация и когда можно ожидать результатов работы этой группы? Это очень серьезный вопрос, поэтому скажу только одно – фамилии о которых вы говорите присутствуют и далеко не в качестве «борцов с наркоманией». Давайте дождемся результатов работы группы. Вы заявили, что Леонид Черновецкий сделал мужественный поступок, согласившись идти на досрочные выборы мэра Киева и не став затягивать вопрос через суды. Легко ли согласятся на новые выборы харьковские власти? И каким, по вашему мнению, будет их итог? Для руководства Харьковского горсовета и горисполкома досрочные выборы – это личный крах, конец карьере, а для кого-то и свободе. Поэтому мужественных поступков от харьковских властей никто не ожидал и не ожидает. Сегодня идет колоссальное противодействие и действиям СБУ, и работе объективных судей, и следственной комиссии, и прохождению вопросов через парламент. Для того, чтобы не ставить под угрозу единство парламентской коалиции, я не буду говорить кто, как и откуда оказывает помощь одиозной харьковской «парочке». Думаю, что как только будут опубликованы первые результаты той работы, которая сегодня ведется по многим направлениям, сторонников Добкина и Кернеса станет значительно меньше даже в собственной партии. По моим оценкам, если досрочные выборы в Харькове состоятся в начале лета, то результат по горсовету будет приблизительно таким же, как сегодня в парламенте – несколько голосов перевеса будет у БЮТ и НСНУ. А на выборах мэра Харькова победит единый кандидат от демократических сил. Кто, по вашему мнению, будет единым кандидатом от демократических сил и готовы ли вы уступить эту нишу другим претендентам? Я думаю, что новые выборы мэров будут проходить уже по новой системе «в два тура», поэтому попробовать свои силы смогут все кто хочет – и единые кандидаты и «дети лейтенанта Шмидта». Вы считаете, что двухтуровая система выборов мэра Киева будет более эффективной? Эта система позволит не только уйти от «политической грызни» на старте, но и даст консолидированных кандидатов сразу после первого тура. Нынешняя система, при которой мэрами городов становятся люди, которых поддерживает 10 и даже меньше процентов избирателей – точно неадекватная. Что вы думаете о пропорциональной избирательной системе для местных советов? Эффективна ли она? Я думаю, что на местном уровне нужно возвращаться к мажоритарной системе. Но кандидаты могут быть партийными. В противном случае, мы будем иметь то, что имеем сегодня – в харьковской области, например, есть районы, которые вообще не представлены депутатами в облсовете и которые не имеют шансов хоть когда-то увидеть кого-либо из них. Понятно, что проблемы людей при такой системе не решаются. Без персональной ответственности перед избирателями местные советы превращаются в «земельно-строительные кооперативы». Вами разработан и вынесен на обсуждение законопроект «О специальном статусе Харькова». Можно уже сейчас спрогнозировать, что эта инициатива встретит непонимание в парламенте и не будет одобрена депутатами. Как вы намерены в реальной политической жизни воспользоваться идеями этого законопроекта? Во-первых, я не считаю что этот закон не найдет поддержки в парламенте. Думаю что многие депутаты от областей, ознакомившись с этой инициативой тоже начнут работать в этом направлении. Во-вторых, этот законопроект однозначно пригодится и будет использован в ходе административной реформы и реформы местного самоуправления. В-третьих, основные социально-экономические разделы этого законопроекта мы постараемся реализовать на уровне горсовета, после досрочных выборов. Там половину положений можно реализовать самостоятельно на уровне города. Самое главное, что этим законопроектом мы показываем: что есть середина между перегибами централизации и угрозами федерализма; что есть не только модель отношений «центра и периферии»; что толчки к развитию могут идти не только сверху, но и снизу. Уже только ради этого стоило разрабатывать этот законопроект.